[Putc]

Я очень люблю Стругацких, хотя читала далеко не все планирую это исправить. У нас дома на полке очень давно стояла книга "Хромая судьба. Хищные вещи века". Я пыталась ее прочитать, но как-то не пошло. Поставила ее обратно и совсем забыла. Совсем недавно полезла на полку в поисках чего-нибудь и книжка снова попалась мне на глаза. Решила попробовать еще раз. И не зря. Очень не зря. Читается, конечно, не взахлеб, все время приходится тормозить себя, чтобы вдуматься в то, что сейчас произошло дурная привычка появилась, все читать наскоком за пару дней, все современная литература виновата, но оно того стоит. Читаешь и пониманиешь, что настолько все продуманно, все четко и гениально, что мой любимый Лукьяненко и рядом не стоял (я про свежесть идей, вообще, буду молчать). Сейчас у меня осталась пара страниц, не хочу дочитывать, правда, срочно нужно еще.
Для начала вернусь к перечитке того, что есть. Т.к. многое читала в 17 лет, подросла с тех пор, восприятие сильно поменялось. А потом продолжу.
Кстати, совсем недавно поняла прелесть перечитывания книг. Раньше думала: ну, как же можно по второму, тем более, третьему разу, известно же, что убийца адвокат - не интересно. Но когда второй раз берешь книгу, всплывает огромное количество деталей, на которых можно сосредоточится сильнее. Сразу у романа появляется совсем другой вкус, а в третий раз все снова поменяется.
Что-то остапа понесло

@темы: книжное

Comments

[Just_a_woman]

Я не понимаю многого у Стругацких. Ну, пожалуй, кроме Малыша, Пикника на обочине, Отеля у ПА и т.д....т.е. таких жизненно-очевидных книг. Конечно, в отличие от прочтения в мои 16 лет, понятного стало намного больше ^^, но все равно как-то туго они у меня идут. И, самое главное, я понимаю, чем обоснована огромная любовь наших родителей к ним, но чем - нашего поколения к этим авторам? Я много народу спрашивала, в ответ же получала либо банальщину ("ну это же культовые авторы! новое веяние в лит-ре прошлого века!"), либо отвечали не своими словами, а родительскими. Может быть, мне просто не дано понять, что же в них такого гениального.

Если прочтешь "Беспокойство" и "Улитку на склоне", то напиши, как ты поняла эти книги %) Для меня это загадка загадок прошлого года=))

А перечитывать книги и правда здорово. Особенно сейчас, когда из нового практически все даже на четверть не дотягивает по силе эмоций до старых книг.

[Putc]

Just_a_woman, обязательно прочту.
Я вообще очень люблю фантастику, эта такая необьяснимая любовь, знакомство начала с хорроров, а стала постарше очень полюбила социальную фантастику, когда и красивый экшн, и какой-то очень актуальный смысл, обличенный в межпланетную эпопею. - коряво говорю. конечно. А Стругацкие, наверно, просто, изобрели тот самый велосипед, который все так упорно теперь всячески апгрейдят. Наши родители видят в их книгах свободу, коорой так не хватало. А я читаю и безумно завидую этим людям, которые опереждили свое время на столько, что аж страшно. Читаешь книгу 1970г и понимаешь что это настолько сейчас актуально. Т.е. это же и есть классика, когда актуальность не теряется, не смотря на то, что какие-то мелочи нам могут быть уже непонятны.

[Just_a_woman]

Нет, совсем не коряво, а очень понятно. Я всегда разрываюсь между любовью к фантастике и любовью к фэнтези. Жаль, что сейчас бедственное положение и там и там.
Мне большего всего понравились у них две книги из прочитанного: "Отель у ПА" и "Волны гасят ветер". Во многих остальных их книгах мне очень мешал подтекст как раз таки той свободы, которая очаровала наших родителей. Хотя, скорее всего, это современная литература так меня разбаловала: книги, где надо думать, воспринимаются тяжелее. Тем не менее, я очень уважаю Струрацких как авторов, которые не побоялись в то время писать такие книги. Ведь политической подоплеки в их книгах, как мне показалось, много и не всегда она даже завуалирована.

А я читаю и безумно завидую этим людям, которые опередили свое время на столько, что аж страшно.

У меня такие чувства до сих пор, когда я читаю о Леонардо Да Винчи. Для меня, наверное, Иисус Христос и он - две самые загадочные фигуры прошлого...

[Putc]

Just_a_woman, не поверишь, но я не смогла прочитать отель у ПА, но бралась за нее давно. А относительно думать. я в посте уже написала, что привыкла книги проглатывать, 2-3 дня и все, закрыл книгу, поразмышлял 15 минут, следущая. Со стругацкими не прокатывает, открываешь и думаешь - это тоже показатель качества, по-моему.

У меня такие чувства до сих пор, когда я читаю о Леонардо Да Винчи

это, безусловно, человек так обскакал время, что аж уму непостижимо.

[Putc]

Just_a_woman, я наконец-то осилила Отель у ПА. Странно, что раньше он мне не давался, такое очень легкое, практически воздушное произведение, с очень открытой проблемой выбора. Хотя, не скажу, что оно станет моим любимым.

[Just_a_woman]

Putc я с третей попытки осилила Обитаемый Остров. Никак не понравилось. Все время испытывала чувство, будто мой мозг насилуют в особо жестокой форме. Наверное, все таки стоит признать, что Стругацкие - не мое) еще я посмотрела Гадкие Лебеди якобы по их книге. Пытаюсь теперь выкроить время и найти ее.
Кстати, я поняла, что натупила страшно: все таки хронологию выхода книг нужно было соблюдать и при чтении. Особенно всей технократической эпопеи Полдня 21 века и ответвлений этой серии.

Читай скорее улитку=) Хочу объяснений на понятном мне языке=)

[Putc]

Just_a_woman, на самом деле, я слышала, что Обитаемый остров писался по гос заказу, т.к. партия попросила что-нибудь для народных масс, не знаю. на сколько это правда, но Стругацкие говорили, что это самое малосодержательное их произведение.
Про улитку помню и прочту при окказии
А гадкие лебеди - отличное произведение. Только ты прочитай Хромую судьбу - это произведение, в которое стругацкие включили Гадких лебедей - так интереснее.